你怎么看环球时报总编辑胡锡进对DG公司辱华事件的表态(环球时报胡锡进)

应广大网友的要求，本文将就你怎么看环球时报总编辑胡锡进对DG公司辱华事件的表态和我去被关注啊@胡锡进怎么回事？进行详细说明，希望对大家能有所帮助。

Q1：我去被关注啊@胡锡进怎么回事？

您好！此情况可能由于您帐号存在不安全隐患或开通其他关联产品（如轻博客、其他活动、应用等）同步到您微博造成的，为保障帐号安全建议您：
1、取消此类非正常关注;
2、修改密码，同时勾选冻结所有对应用的授权;
3、在“帐号-帐号设置-帐号安全”中完善安全保护措施;
4、绑定手机;
如有无法取消关注情况，请将用户昵称和微博地址提供给@微博客服。感谢您对新浪微博的支持！以上是对这个问题的回答，希望对您有帮助。

Q2：谁他妈的给我关注了胡锡进？

您好！此情况可能由于您帐号存在不安全隐患或开通其他关联产品（如轻博客、其他活动、应用等）同步到您微博造成的，为保障帐号安全建议您：
1、取消此类非正常关注;
2、修改密码，同时勾选冻结所有对应用的授权;
3、在“帐号-帐号设置-帐号安全”中完善安全保护措施; 如有无法取消关注情况，请将用户昵称和微博地址提供给@微博客服。感谢您对微博的支持！

Q3：胡锡进到底是什么样的人

胡锡进，男，1982年毕业于解放军南京国际关系学院。1986年加入中国共产党，同年考入北京外国语大学读研究生。1989年获前苏联硕士学位。现任《环球时报》总编辑。1993年至1996年任《人民日报》驻南斯拉夫记者，其间深入战火中的波黑，后写作《波黑战地采访手记》一书。2009年4月起任《环球时报》英文版总编辑，曾在美国、日本等国采访，采写过大量独家新闻，并参与策划了一系列重大新闻采访活动。

Q4：魏则西事件百度数次发声到底冤不冤？

一、百度在这一事件中的法律责任这首先涉及到百度在这一事件中的角色界定。很不幸的是，法律至今缺乏搜索引擎竞价排名（或付费推广）性质的明确认定，各位读者可以自行搜索“竞价排名法律性质”了解相关争论。 2015年修订的《中华人民共和国广告法》把互联网广告纳入了规制范围，但对于搜索引擎公司是否属于广告经营者或发布者，同样未做明确规定，仅笼统规定互联网信息服务提供者在“明知或者应知的利用其场所或者信息传输、发布平台发送、发布违法广告的，应当予以制止。（第四十五条）”。因此，如果把搜索引擎（尤其是竞价排名）作为互联网信息服务提供者，百度负有制止违法广告的义务。
二、违法广告应由谁来界定根据《广告法》和《医疗广告管理办法》，医疗广告应当在发布前申请医疗广告审查。未取得《医疗广告审查证明》，不得发布医疗广告，审查机构为卫生行政部门、中医药管理部门。因此，如果涉事医院未取得《医疗广告审查证明》，他发布的广告（前提是广告）就是违法广告。搜索引擎（尤其是竞价排名）作为互联网信息服务提供者在明知或应知其发布虚假广告的情况下，应进行制止。
三、竞价排名链接属于“广告”吗但是，同样遗憾的是，《广告法》并未说明什么叫“广告”，这是引起法律混乱的最大源头。《医疗广告管理办法》同样如此，使得涉事医院通过竞价排名展现的链接是否可确认为“医疗广告”，缺乏明确的法律规定，可以说是广告监管的最大缺失。因此，根据现有法律法规，我们无法确定竞价排名链接是否属于广告，无法得出搜索引擎是否负有承担“虚假广告”连带责任的结论。
四、搜索引擎是否负有制止“非法医疗链接”的责任退一步，如果涉事医院竞价排名链接不是广告，那么百度是否负有不同于普通链接的审查义务？根据卫生部的《互联网医疗保健信息服务管理办法》，开设医院网站应当经省级卫生行政部门、中医药管理部门审核同意。如果涉事医院网站或发布网站未经卫生行政部门审核同意，则信息属于广义上的非法信息。理论上，搜索引擎具有制止的义务，但是同样仅限于已知或明知。由于企业在进行竞价排名前，已经受到百度的审查，而如果涉事医院网站未经过卫生部门审核，理应属于百度已知或明知之列，应不允许其进行竞价排名，允许则有过错之嫌。
五、如果一切在形式上都是合法的，搜索引擎到底是否负有责任退到最后一步，假如说在竞价排名环节，一切在形式上都是合法的（竞价排名链接不是广告，涉事医院的网站合法），那么百度到底是否负有责任。详情见：。lindukj。cn/news/archives/1005。

你怎么看环球时报总编辑胡锡进对DG公司辱华事件的表态(环球时报胡锡进)